Libri di Marcello Mazzuca

La sempre crescente complessità sociale e dei rapporti giuridici ha oramai da tempo affermato la necessità che il giurista adoperi un approccio metodologico interdisciplinare, il solo capace di consegnare una sistemazione adeguata degli istituti e, con essa, soluzioni persuasive dei problemi continuamente proposti dalla prassi. Una interdisciplinarità, foriera di proficue ibridazioni, che dev'esser coltivata in una pluralità di direzioni, al fine di cogliere la multi-dimensionalità dei fenomeni giuridici. In questa direzione, il volume propone un catalogo di «interrelazioni» tra settori del sistema giuridico, quali esperienze di coesistenza pacifica, armonica, di scambio fecondo tra le diverse anime dell'ordinamento.

Nell'ultima fase dell'esperienza giuridica il diritto sportivo ha consolidato la sua dignità di «settore autonomo» di studi, interessato com'è dalla mole sempre più vasta di lavori scientifici sui relativi profili problematici; dall'aumento esponenziale degli insegnamenti universitari ad esso dedicati; dalla progressiva formazione di professionisti specializzati nella materia. Un settore che, tuttavia, fatica ancóra a consegnare princípi e regole generalmente condivisi, sì come testimoniato dai contenuti delle decisioni e dai commenti, spesso critici, ad esse indirizzati. In questo contesto, la varietà degli interessi compromessi dal fenomeno sportivo suggerisce l'opportunità di promuovere studi dedicati a specifiche «questioni», al fine di ricercare criteri atti a definire perlomeno i princípi destinati a governare i contesti che esprimono la più significativa conflittualità. In questa logica, i contributi raccolti nel volume approfondiscono, con varietà di approcci e ambizioni multidisciplinari, il tema della responsabilità degli enti chiamati alla gestione ed all'attuazione del fenomeno sportivo.

La rinnovata interpretazione dell'assegno divorzile, inaugurata da recenti percorsi giurisprudenziali, segnala - o forse conferma in via definitiva - un'evoluzione assiologica, la quale impone, innanzitutto, la rimessa in discussione di più d'una delle regole tradizionalmente desunte dalle disposizioni della l. n. 898/1970. La consapevolezza dell'inevitabile correlazione tra la disciplina della crisi del matrimonio e quella del suo fisiologico, sia pure tormentato, svolgimento conduce a valutare, al contempo, l'incidenza che i nuovi indirizzi ermeneutici spiegano nella ricostruzione dei diritti e doveri reciproci dei coniugi, più generalmente intesi. Per tale via, il rinnovato equilibrio tra le prerogative contrapposte dei coniugi, consegnato dagli attuali orientamenti, è destinato a promuovere un nuovo contenuto, soprattutto, del dovere di contribuzione, ex art. 143, comma 3, c.c.

Il «diritto sportivo» ammanta un insieme eterogeneo di norme, le quali rinvengono fonti di natura e grado diversi e sembrano comporre un microsistema apparentemente slegato dal diritto statuale, secondo conclusioni accolte dalle più diffuse costruzioni concettuali e, purtuttavia, ancor oggi foriere di riflessioni dubitative. Così sommariamente definito, il diritto sportivo ha conosciuto nel tempo - ed anche recentemente, ad opera della l. 8 agosto 2019, n. 86 e dei successivi Decreti attuativi - un'importante evoluzione normativa, la quale ha inciso in misura assai significativa sulle «regole sostanziali» e, al contempo, anche sulle procedure che governano il processo sportivo. Alle sollecitazioni che tradizionalmente provengono dalla dinamica dei rapporti e, soprattutto, al profilo esecutivo delle obbligazioni degli sportivi professionisti, oggi si affiancano, dunque, molteplici questioni connesse con la giurisdizione sportiva, le quali meritano di essere indagate. La complessità delineata trova spazio nei lavori del volume, i quali affrontano problemi prossimi a settori differenti ma sono accomunati da un approccio inferenziale; sì che dal piano della concreta conflittualità giunge ad impattare con temi di caratura generale.

La successione necessaria è sempre più oggetto di un diffuso interesse della letteratura, la quale, sia pure con diversità di approcci ed esiti non sempre univoci, sembra prevalentemente orientata a riconoscere il venir meno della ragione giustificatrice della "riserva" e, pertanto, ad auspicarne l'abolizione. Al giurista positivo, che esplora la materia con gli strumenti propri del diritto civile, si propone energico, tuttavia, un interrogativo fondamentale, relativo al rapporto tra la solidarietà parentale e il diritto dei congiunti ad ottenere qualcosa dal familiare morente, il quale chiama in causa temi e questioni che invocano, in misura assai significativa, gli strumenti concettuali del filosofo del diritto. Un approccio connotato da un respiro inter-disciplinare concede, pertanto, una ricognizione puntuale ed esaustiva delle questioni dommatiche ed operative sul tappeto, la quale è presupposto, evidentemente, di una verifica adeguata in ordine alle possibili "evoluzioni" del sistema normativo.

La sistematica scaturente dalla giustapposizione tra interessi pubblici ed interessi privati rinviene un peculiare punto di osservazione nello studio del recesso dal contratto di appalto. I più consolidati orientamenti dogmatici propongono ricostruzioni dello statuto normativo del recesso indirizzate ad assegnare all'istituto il rango di diritto potestativo, sottratto a qualsivoglia forma di sindacato. Un indirizzo ermeneutico orientato a valorizzare la dialettica fatto norma sollecita, tuttavia, a dubitare della persuasività dell'affermazione, con particolare riguardo alle fattispecie di appalto pubblico. La stretta connessione tra gli interessi e i poteri a questi dedicati, reclama in tale ambito la centralità della tutela dell'interesse pubblico, la quale impone di superare le strettoie indotte da un'esegesi meramente letterale dell'art. 134 del d.lgs. n. 163 del 2006 e invoca forme di controllo, assistite da poteri di invalidazione, in ordine alla legittimità delle determinazioni del "potere pubblico".